当我们走进21世纪，身边的一切都发生了翻天覆地的变化，科技的进步似乎使我们的生活变得更加便捷，更加美好。

早在几千甚至几万年前，我们的祖先就学会了如何使用工具来创造便利。在历史的进程中，人类对工具的使用也历经过几次巨大变革，但无论是石器、青铜器还是铁器，它们都是冰冷的，没有智慧的。直到21世纪，人工智能的出现才让我们感受到工具拥有智慧是多么有魅力的一件事。

显然，这些智慧是人们赋予机器的，然而，人们在赋予机器智慧的同时却忘了给予他们思想，甚至连自己的思想也在慢慢丧失。人开始变得逐利，往往只会考虑目的和达到目的的方法，即算法或者叫程序。当人们的行为如同程序一样简化得能够用流程图来表示的时候，大量本不应该被舍去的思想、准则和价值观统统像垃圾一样被“程序猿”们无情地略去。

人失去思想是一件十分可怕的事情。当电影超能陆战队中的主人公小宏失去亲人的时候，其大脑被复仇这一目标占据，渐渐失去了理性。与此同时，他创造出来的可爱机器人大白也被改造成了一个冷血无情的杀手。作文由于机器是没有思想的，大白只会遵从其主人给予的程序做事，于是它便开始用武力来解决一切阻碍其达到目的的事物，其中也包括它的主人。最后当所有人被困在时光隧道里，即将被吞噬的时候，大白原有的程序卡片扭转了局面，它恢复了一个“医疗兵”的角色，将所有人安全地送了出去，连同它复仇对象的女儿。这一刻，大白散发出人性的光辉，他拥有了人类的思想，被赋予了人的恻隐之心。当大白自己坠向深渊的那一刻，人们无不为他感到痛心，此刻的大白仿佛成为了一个有血有肉的生命，成为了这个社会共同体中的一分子。

相比这个给我们的生命带来感动的机器，如今人们的心灵似乎却丧失了几分温度。人们对于身边人的冷漠让他们仿佛脱离了这个社会，成为了眼中只有程序和目的的机器。

正如库克所说的那样，机器拥有人类的智慧并不可怕，可怕的是人类变得像机器一样思考。所以当我们在享受着科技进步给我们带来便利的同时，要时刻牢记，我们是拥有智慧和思想的高等生物，在目标和行动之间还应有着准则和正确的价值观，这是我们永远都不能舍弃的。

在人工智能飞速崛起的今日——“阿尔法狗”击败世界围棋冠军李世石；苹果软件自带的“siri”语音功能集幽默与实用于一体；无处不在的“蜻蜓之眼”监控并规范每一个个体的行为，“一九八四”如此看来并非虚妄……超级智能的计算机已孕育而生，标志着科技浪潮袭卷而来。

故而，其引起了部分科学家的紧张——若是这浪潮足以拍倒人类，未来是否会天翻地覆？而苹果公司总裁库克却认为，人类像计算机一样思考，乃是比计算机一样思考更令人担忧。

众所周知，人之所以为人，是由于人存在意识，能够思考。“我思故我在”，人的独立意识和对天地间一切事物的不同认识造就了不可量数的鲜明个性，每个人都有其独特的价值观和道德观，所以在处理同一事物时方可形成巨大的差异。而计算机是人工制造出的产物，它的出现是人类为了自身的便利和发展所为，它的运算、储存等一系列功能是人意识的体现。唯物主义哲学中有这样一句话“意识决定物质”，是其产生缘由的高度归纳。

因而计算机本身是空洞的——它不能思考，仅仅循规蹈矩，根据人既定的算法准确、快速运算，说一不二，是负责输出正确结果的完美执行者。

但若这个完美执行者由物变成了人呢？他甘愿被其他人颐指气使，只讲究结果符合他人的预期，中间操作实践过程罔顾道德和伦理的阻扰，抛下自身价值观只为满足“设定程序者”的最终需要。他们的作文行为从来都是他人意识的体现，又负面作用于他人。

这样的人真实存在？诚然，其或许迫于生活的压力，一如柴静在《看见》中所提及的：那些为养活家庭而为黑心煤矿公司劳作、任由环境污染大大加剧的可怜百姓；或许屈从于内心利益的驱使，如那些被人唾弃、鄙夷、痛恨的“汉奸”，“卖国贼”；抑或许仅是由于自己的无力懦弱，校园欺凌案中的“帮凶”大抵如此……

可怜的是，这些“完美执行者”却不自知，影响从来都是是双向的，他们是同谋者亦是受害者。长期地一味顺从，使他们只服从命令而从不多加思索，不仅磨平了他们本该锋利的棱角，使他们变得麻木而忘记抗争，习以为常而安之若素，更是无形中造就了他们思维的隋性。当他们要自主决策时茫然无措、无从下手；当他们真正做出决策时又因长期受指令者影响，直奔利益而去，丧失了自己的准则——正确的价值观以及生而为人和同情心、怜悯心、人情味。我们只能以旁观者的身份徒劳地“哀其不幸、怒其不争。”

他们是可悲的，却不是无力的。他们一个人的声音或许将石沉大海直至永世消亡，而若是成百上千、成千上万呢？那将汇成一股声浪，有力地冲击震慑指令者的耳膜。又或者，他们保持那一份初心，面对指令先从自己的道德网中筛过，再以最不悖乎人性的方式执行。

人是有温度的，而计算机没有。莫活成计算机的样子却不自知、不反抗、不悲哀、不愧疚！

在苹果公司总裁库克眼里，人工智能并不会发展到拥有人类的思想的地步，对于这是我认同的，本是人类发明出来的东西，人类是不会让他们比得上自己的，不敢，也做不到。而他真正担忧的，是人类像计算机一样思考，这恐怕也是我们当下的严峻问题。

计算机与人类差距好像是越来越小了，但至少，他们还是有一些区别存在的。

计算机是冰冷的，是生硬的，却也是包罗万象的。它可以容纳的信息不计其数，在知识的广度上远远超过胜于人类，可是计算机没有人类的逻辑，它们虽有一肚子的知识，却不懂得归纳联系，不会深入探究，那些知识永远只是一栋仅用了砖块叠起来的房屋，经不起风雨的砥砺，只是轻轻一触，霎那间分崩离析。

人类是聪明的，是有温度的，而在知识的储备方面，永远不及计算机，人类大脑的容量有限，现在的生活日新月异，每天都不断有新知识出现，大脑早已不堪重负，这点同计算机相比，也不知欠缺了多少。但是人类是有思想和逻辑，懂得变通。人们会把拥有的知识联系起来，并加以总结。所以人类有着计算机不可比拟的思维深度，这些剖析过的知识形成一张密不透风的网，虽然薄若蝉翼，作文但是其柔韧，不易破碎。

我曾经见过一个事例，那是一次审判，一个刚刚失去丈夫的女子，她到孩子也生了重病，她耗尽了所有的钱财给孩子治病，却因心神不宁触及交规而被开了几张罚单。审判过程中，审判长听说女子若缴完罚款，便仅剩几枚硬币，便免去了她一切的惩罚。

这真是人情的温度啊，人类有同情心，不拘泥于那些死板条框，但计算机会怎样？按照它设定好的程序作出判断，然后女子再无力承担自己的生活所需的费用。再然后呢？后果不堪想象。

如果人类真的像计算机一样思考，那又会怎么样？

整个世界中人才比比皆是，可是每个人都不近人情，世界毫无温度，人们不懂得怜悯，这个社会就会变得弱肉强食，人们是非黑白分明，却没有价值观，只会根据规章制度做事，什么事都抱令守律。

这样行尸走肉的世界，除了计算机，谁还能接受？若真如此，那这个世界便真成了计算机的天下，在无人类那里的容身之所，那才是真正可怕的事情啊。库克总裁的担忧不无道理。

所以我们绝对不能像计算机一样思考，要记住，我们是人类，是有温度的人类，有了我们，这个世界才会充满温度。

在这个信息时代，科技发展日趋增速。伴随着人的思想方式、行为模式越发现代化，各领域的科学技术迅速提升，甚至产生了被人格化的人工智能。它们拥有高性能、高效率，被赋予了非常先进的运作模式，它使计算机一步步向趋近于人又高于人的方向发展。

于是，便有了一个深刻的疑问：“如果人工智能让计算机像人类一样思考，人类是否会被超越，被统治呢？”

现今不是没有这样的现象发生。中国的天才围棋手柯洁曾在围棋比赛上败给人工智能操控的阿尔法狗；郎朗的弟子徐子航与能做出人类表情的弹琴机器人特奥比拼弹奏完高难度曲子《野蜂飞舞》的时间，却以零点几秒的劣势收场。然而，在人们惊讶的呼声与遗憾的目光中，柯洁抹去眼泪说：“虽然阿尔法狗赢了，但它不抱有对围棋的情感，只在意比分牌上的那个数字。”郎朗评价：“特奥的演奏精准却没有情感意念，但子航有，所以他的曲子才更有灵性。”

所以我们会知道，人之所以与人工智能不同甚至更优是因为人有自己的信念与情感。“人工智能让计算机像人一样思考”并不可怕，只要人怀有自己的价值观与同情心，仍能走在时代前沿。

但是，如果人类失去了自己的信念情感，像计算机一样思考，那将会带作文来更可怕的后果。

曾有这么一个实验，让人和人工智能分别呆在两个房间互相通话并让人向对方提问，观测人能否察觉对方是人工智能。结果发现，提问“上海经纬度是多少？”“中国有多少人口？”等事实理性问题的人往往很难发现，而提问“你有什么爱好”“最近看什么书”的更容易发现。现在不妨假设，如果人像计算机一样思考，人与人之间的相处会不会也信息数字化？人的处世行事会不会只追求结果而变得格式化？整个社会是否也会程式化？

这不是谬论，因为我们身处在一个科技迅速发展的时代。周围的一切都在趋近计算机，而人——这种会随环境而改变的生物难免不会变化。与此同时，社会也在愈发复杂，在现实社会中立足依然困难重重，很多时候结果都是最重要的，这就致使人心趋向功利，为了结果而宁愿舍弃价值观与同情心了。计算机遵循指令只求结果，若人也如此，那人何以为人？现实世界与程序世界有何不同？这才是“人工智能统治人类”，是这个时代的悲哀。

因此，在这个时代中，我们应该一面面对着科技的洪流，一面坚持初心——有信念、有情感、有追求。科技发展确实是第一生产力，但这个社会中，在我们的人生中，所需要的远不只是格式化的“生产”。

前些日子，柯洁与人工智能alphago的围棋大战举世瞩目，却以柯洁战败告终。这一结果仿佛再一次向人类敲响了警钟，人类真的会负于人工智能吗？

现如今，几乎人手一部的手机中，语音助手占据了一席之位。像是苹果手机中的siri，甚至除了应有的提示语搜索功能，多出了聊天的能力。这并不算可怕，却足够引起一些专家的重视。有人说，如果人工智能让计算机像人类一样思考，那么人类迟早会有被人工智能控制的一天。

可苹果公司总裁库克却不担心这些，他认为真正令人担心的，是人类向计算机一样思考、处理问题，失去了同情心与价值观。此话虽像是危言耸听，却着实有它的道理。

老人摔倒无人敢扶的新闻已经屡见不鲜，女孩在地铁中被骚扰却无人制止也不是奇事，有人会为之感叹一句人心不古、现代人越来越没有同情心了云云，可事实真是如此吗？他们不过是被来自各方的言论禁锢了思想罢了。老人摔倒约等于碰瓷，女孩被骚扰不过是她穿的花枝招展一类的思想像是他们头脑的桎梏，像被程序化的机器一样处理作文着眼前所见、耳中所闻，而他们的同情心，早已被如同一条条指令的僵硬思想捆绑得不得动弹。

如今的年轻人，接受和传递信息的方式大都是通过手机或是其余的电子产品。当一个女孩看到一条关于男朋友标准的信息后，也许她会认为自己的伴侣没有那么优秀而百般嫌弃；但当她看到网上一些女孩子对自己男友的抱怨时又会念起自己伴侣的好来。一现象在各大交流平台的评论区清晰可见。由此观之，也许人会在很短的时间内因为接受信息的不同而多次改变自己的思想，其原因就是他没有一个坚定的价值观。今天看到一篇鸡汤就认为社会充满正能量，而明天看到弱者得不到帮助，有感叹人心冷漠社会不公，细想来试多么可怕的一件事。

那些说人工智能化可怕的人，请你们仔细的看清人们程序化的思维。他们相较于会思考的机器只有过之而不及。如果程序化的思维像病毒一般扩散，那么每个人几乎变成了一台有温度的机器，和那些人工智能的区别不过是人体温度与cpu过热的温度差罢了。如此想来，那些所谓的人类被人工智能控制，又有何惧呢？