提到计算机，我们便会联想到其高效精准的工作效率。但当人类像计算机一样思考时，又会发生什么呢？

大家一定记得多年前广为传播的“熊猫烧香”病毒吧。幕后的始作俑者因一已私欲，编写病毒程序在网上散布，导致成千上万台电脑感染瘫痪。再说说前段时间大规模爆发的“勒索”病毒，背后的程序员宁可放下正确的价值观，唯利是图，不惜代价通过病毒套取他人钱财。由此可见，不管一个人是想要证明自己过人的“小聪明”，还是仅仅被利欲熏心，只要这个人失去了正确的价值观，就会对整个社会，带来极大的负面影响。正确的价值观能催人奋进，而错误的价值观只能将人带入万丈深渊，伤害了他人，也堕落了自己。

曾经的蓝天白云、鸟语花香在如今似已成为一种奢望与享受。曾经的碧波荡漾、落英缤纷在如今似也成为公园等旅游景点内才能看到的画面。就算是公园中，随意踩踏草坪、花坛，只要有人无视便成了理所应当。会不会有人想过，脚下踩着的是园艺师多少个日夜劳作的成果，同时也是一株株鲜活的生命。再说说工厂排放的污水，近几年虽已多次整治，但仍有部分私营厂房在暗中偷排污水，污染河道，河中作文那些可怜的动植物，能迁移的便迁移去其他河道，不能迁移的只能慢慢死亡。再看看那些“野火烧不尽，春风吹又生”的偷猎者，用手中的猎枪残杀一个个美丽的生灵，他们的心中又是否会产生一丝丝怜悯呢？作为一个人，不懂得与自然和谐相处，心中只知索取，同情心的丧失也意味着一个人已不再善良。世界上每六十秒就会有一个物种走向灭绝的边缘，回望人类文明与科技发展史，再想想一个个物种的灭绝史，不禁令人万分心寒。

如果说价值观是人类理性的体现，同情心是人类感性的表达，那么价值观的错误会使他成为整个社会的“毒瘤”，同情心的缺乏会使他对整个世界都视而不见。正如苹果公司总裁库克所说：“我不担心人工智能会让计算机像人类一样思考，我更担心人类像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。”就像他说的那样，一个失去价值观和同情心的人就好比失去了人性。而当我们不再“人性”，被利益左右，罔顾后果也成必然。

所以，请不要像计算机一样，没有理性，没有感性，没有价值观，没有同情心，只求高效精准达成目标。当我们不再“人性”之时，也是我们为自己敲响警钟之刻！

人和机器人最大的不同就是自我的人性。人类虽然不如机器人理智冷静，更因人性而拥有弱点，不计得失，但人性的情感和创造力往往会爆发出强大的力量超越自我。人之初，性本善。人因为有了人性才不会像计算机一样思考，失去了价值观和同情心，罔顾后果。

岁月如梭，虽然随着时代的变迁，人们变得越来越冷漠自私，没有了价值观和同情心，但还是有着更多的人是热情和真诚的，他们身上闪烁着人性的光辉。

月有阴晴圆缺，人有悲欢离合，命有否吉变化，年有四季更替。什么都在变化，但人性的自我是不会变的。西欧神话传说中，普罗米修斯因为同情人类的生活，而自愿盗取火种，甚至因此被宙斯惩罚，终日风吹雨打，被鹰着实也不后悔。因为他想到他就去做了，这就是自我，不愿去计较得失，遵从内心。他善良而真诚。他对所有人包括自己都真诚的，而不是冷漠无情的，他有着一颗真诚跳动的心。

近几年在屡次爆出因扶老人而被讹事件，反倒让很多人变得冷漠，因为害怕代替了真诚，让他们停下了脚步，成为了旁观者。但我想说新闻报道的只是个例并不代表全部。假如你没有上前扶起，伸作文出救援之手，因此而让老人的生命消逝在世间，你的良心难道不会不安吗？所以人因为有了情感而与野兽不同，因为真诚人性而美丽。希望越来越多的人能真诚待人。

价值观的不同，造就了两种截然相反的人。一年前，一名公交女司机与劫匪斗智斗勇，英勇救了一车子人。当时一名男乘客手持三十厘米尖刀，一手掐住女司机脖子让她向闹市开去。她当时虽然惊心动魄，但因为自身的责任和正确的价值而劝说他放一车子人下车。他再三考虑同意了，但一名男乘客坚决不下车，为了她的安全，二人趁歹徒注意不集中，一人拿消防栓狂喷，一人上前夺刀，劫后余生。他们成了英雄。而歹徒价值观扭曲，成为了人人喊打的罪犯。

人性是美的，是真诚的，不冷漠，似火焰融化坚冰。

冰天雪地，你用一团火焰温暖自我；暗无天际，你用点点星光温暖自我；茫茫前路，你用一盏明灯照亮前方温暖自我……寒风冷月，你站在山顶迎风而立，用着人性的真诚温暖自我。

人因为拥有人性而充满希望，因为真诚而炽烈火热。我无法想象当每个人都没有人性，自私冷漠，世界会变成怎么样，这个时代会变成怎么样！

狄更斯在《双城记》之始如此写下：“这是一个最好的时代，这是一个最坏的时代。”在生活愈发便利、物质愈发丰富的今天，人类却在不知不觉中，丢失了最宝贵的东西——人性。

苹果公司总裁库克认为，人工智能使计算机像人类一样思考并不令人担心，真正使人忧虑的，是人类如计算机一样思考，失去了价值和同情心，罔顾后果。

库克抓住了一个奇妙的矛盾点，在机器不断人性化的同时，人类却在不断机械化，这实在荒谬。

发明、改造机器的目的在于代替人类的机械化劳动与“思考”，毕竟在这方面机器较人类做得更好。可机器终究是“冷冰冰”的。小说里常会出现一些厉害角色高谈“无情者无弱点”，现今社会精英也不乏为了利益“无所不用其极”，焉知当人们失去人性这区别于世间万物的最本质之物后，人类又何以为“人”，与机器何异？

库克的话是预言，更是警语。我们需要呼唤人性的回归，以正确的方式对待“机性”。

“人是一根思考的芦苇”，而这思考，指的不是公式化程序化的计算，而是对价值的判断与人生意义的选择。在耶鲁法学院学生中做过的一项实验里，当这些未来的精英人士被给予100美作文元再自由选择分给另一陌生人时，极少数者选择平分，而相当大的一部分选择独吞。从经济学的角度看，他们多得对资金流动增值有益，但如此利益最大化的思考，太过自私，使人对如此价值观不敢苟同。人类的价值思考应是更宽广的，是如诸子百家中儒家“克己复礼”，墨子“兼爱”“非攻”又或是尼采在《查拉图斯特拉如是说》中提出的超人思想，从不拘泥于浅层的机械功利理念。

而同情心，或许更是人性中最为美好的部分吧。老人摔倒扶不扶确是一个老问题，若以“机性”待之，可怜的老人发生意外，只能在人群包围中孤立无援。没有人不会衰老，而冷漠麻木的社会，是令人心惊的。与之形成对比的，则是那些可敬可爱法官们人情味的判决，忘带钱时小摊阿姨暖心的赠予。“同情”这一人类最初始的情感便“润物细无声”般自然联系起社会中一个一个独立的个体，成为一个温馨的大家庭。

人工智能类人自是好处多多，但人类可万万不能反过来模仿机器。有血有肉的人类永远不能舍弃从古至今传承而下的价值思考传统，与人之初的同情美好，保有人性本真。否则，就算物质不断发展，人类的精神家园只会是一片荒芜、变相的，“人类之死”。

“怎么还没走？”我随着妈妈略带惊讶的话语以诧异的眼光投出了门外，“对啊，怎么还没走？”我们不知道怎么回事，那个老奶奶已经从中午坐到现在，天色昏暗了。老奶奶嘴里还念念有词的样子，时不时还四处张望。我是很想过去问问是怎么回事的，但总有股莫名的不安抑制了我的脚步。“呼呼”一阵凉风吹过，我不自觉地裹紧了身上的大衣。再看看那个老奶奶，衣着单薄地坐在那里，在夜光的映衬下，显得有些孤寂。我放下心中的顾忌，向前踏出，妈妈一把抓住我的手，妈妈似乎早就看透了我的心思，将一件军大衣塞到我手上，我笑笑接过，走向老奶奶。

几步的路程似乎有点漫长，我的脚像被铁链锁住一样，每走一步路，都要用尽力气，我知道，我心里还是有点顾忌。老奶奶抬起头来，语气平静地对我说：“孩子，有什么事情吗？”那声音有些许颤抖。我赶紧递上手中的大衣。老奶奶推辞了一番，连着说：“孩子，我不冷，把衣服拿回去吧！别弄脏了。”老奶奶终究拗不过倔强的我，将大衣披到了身上。

近看老奶奶，发现她脸上满是凹凸不平的皱纹，手上也起满了老茧，头发也被岁月染成了白茫茫的一片，作文衣服和裤子上有着大大小小的补丁。“奶奶，你坐在这里干嘛呢？天气这么冷！”我挨着老奶奶坐下。“我是卖菜的。今天有人在我的摊档买菜的时候不小心掉了50元钱，等我看到的时候，那个客人已经不见了。我就只好在这里等了，50元可以买很多东西了，那个人应该很着急吧……”听到这些，我陷入了沉思。50元真的不算什么，丢了也不在意，但在老人家心里可不是这么想的，每一分钱，都是得之不易的，所以她选择了在这里干等着。我被老奶奶这种善良的举动给感动了，我擦去老奶奶那因着急而涌出的泪水。我劝老奶奶先回家，她拒绝了。于是，我选择了和她一起等。

在等待的时间里，从奶奶的嘴里我知道了她是孤寡老人，我无法想象这些年老奶奶是怎样度过的。时间过得很快，终于，那个客人来到了老奶奶面前，奶奶激动地站起来，将50元慎重地交到那个人手中。那个人连声道谢。

到了回家的时候，老奶奶挑上了自己的菜篮子，显得格外吃力。我坚持陪她一起回家，老奶奶这次怎么也不肯“屈服”，我“妥协”了。

看着老奶奶渐渐消失的背影，我看到了善良的光环，看到了人性的光辉。

“计算机是否会代替人类？”

——这是目前计算机专家们的争论热点，也是许多老百姓关注的问题。

很多专家表示，在如今科技飞速发展的时代，这将无疑成为21世纪大危机。而我曾读到过一位专家的分析，觉得颇有深意。他是这么说的：“人类无法被计算机代替，因为至少目前拥有自主意识的计算机还未能被创造。”他认为“自主意识”是人类征服计算机的重要因素。

“自我意识”，虽然我没有认真研究过，但对这四个字印象颇深。它们带有一些哲学意味，让我时常思索。

记得那是一个阳光明媚的初春，许久没有感受这种暖意的我打破了平时足不出户的习惯，去街上晒了一天的太阳，直至旁晚还赖在夕阳的余晖里恋恋不舍。晚上在家当我正愉快地哼着小曲回味着白天的好兴致，突然被地板上一刻不停工作的扫地机吸引了视线。看着它忙忙碌碌地来回奔波，我心中感慨“它对今日的暖暖春意有所感知吗？它能在感到愉悦的时候哼个小曲表达情绪吗？

肯定是不能的。而这或许就是那所谓的“自主意识”。机器人的行动模式永远单调而重复，无非是按照既定的程序在接收指令和完成指令中切换。人类却不同。我们会接受指令后通过我们的意识进行作文判断和调整，根据自身的状况采取不同的方式去完成指令。

步入现代快节奏社会，人类的思考方式正被转变和扭曲。强烈的目的性导致了逐渐程序化的生活方式。

我曾经看到过这样一个故事，讲的是一位旅行者在火车铁轨上碰到一位修剪杂草的老人。老人告诉他，自己不知道铁轨通向何处，让他清理轨道的公司也有五十年没给他消息，这五十年他一直在外工作未回过家，他一直坚信只要工作，公司就会打钱给家中的妻儿。告别了老人，旅行者继续向前走，又碰上了另一位老人，令人惊讶的是这位老人和刚才那位老人的话如出一辙，只不过，他是被公司派来跟在前一位老人后头拆轨道的。

也许，这就是当人类的思维愈来愈趋近于模式化时社会可悲的样子。是谁将人类带往这种处境？从不是那些计算机和机器人。

找回被丢弃再角落里的“自我意识”吧，给予自己一些关注，偶尔闲情逸致当一回民间艺术家，给予自己空间吧，静静冥想，清楚自己究竟该做什么，或是学学古代文人直抒胸臆，激扬文字。——这些不正是人性的表现形式吗？

我相信计算机不会代替人类，也相信人类能牢牢抓住“自我意识”这份上帝给予人类的珍宝。我始终相信：人性本在。